Кладбище

SaTorY

SaTorY

Админ

AK>Дзен - это особое просветленное состояние сознания плюс методика его передачи. Все.

глупец в учении Дзен и сам же Дзен, учение глупцу несущий, здесь,
глупец(человек) и Мастер(Дзен), двое, как и прежде,
есть

сашку условия созданы для медитации двоИХ: глупца реального здесь и сейчас и Мастера(Дзен или Дао, пусть порассуждает об этом глупец) реального здесь и сейчас"..

24.06.12 5:28 автор **SaTorY** · 24.06.12 5:28 автор **SaTorY**

AK>Называть дзеном человека-себя нетактично. Более того, это маразм.

что тактично для глупца(для человека), а что нет, Дзен не знает,
когда себя, ОН, ДзенОм,
называет,
человека от Дзена, Дзен-то,
отЛИчает

ключ давался дзенычу 10 лет назАд, напомню:

*условия созданы для медитации двоИх самим МастерОм(ДзенОм): человек и Дзен среди учеников МОИХ(учеников Дзен, где все мои ученики и есть АРТЁМ сегодня(двух-то нет ББолванов, так откуда взяться двум ученикам, ученик(и) - Ум(человек) и Мастер(Дзен), двое здесь и сейчас, как прежде)*..

24.06.12 5:29 автор **SaTorY** · 24.06.12 5:29 автор **SaTorY**

AK>Называть дзеном человека-себя нетактично. Более того, это маразм.

denski: Просветленный должен себя как называть?

AK>Просветленные бывают разные.

AK>Просветленные в стиле Ошо - это первая ступень просветления. Называют "себя" богом, истиной, пустотой, ОМом и так далее.

AK>Просветленные в стиле дзен - это следующая ступень просветления. Осознают себя по-другому. Никак "себя" не называют. Вспомни классических мастеров китайско-японской традиции - они никогда никак "себя" не называли.

проСветлённый себя называет для человека: ДзенОм, Дао, ХристОм, Буддой, Бодхидхармой, Ошой,
неизменный проСветлённый тот же,
назвал сегодня, здесь себя -
никтОшой,
где кроме проСветлённого, есть незменный в природе проСветлённого ББолван,
этот неизменный человек Артём же
сам

+=
*Дзен и Артём, двое, один из двух никтОшо..

24.06.12 5:30 автор **SaTorY** · 24.06.12 5:30 автор **SaTorY**

AK>Для denski: вот он, просветленный первой ступени.

прежде чем что-то сказать про проСветлённого, надо самому же, ИМ же, быть,
этот ЗакОн проСветлённого, увы,
рождённому глупцу
не отменить,
лучше приглядеться, если есть чем "глядеть", кто под именем "денски" в сети(?)
быть может сам Артём(человек),
а может, он,
не вы?

+=
*условия-то созданы для медитации*..

24.06.12 5:31 автор **SaTorY** · 24.06.12 5:31 автор **SaTorY**

AK>Вот и приглядись.

условия созданы, чтобы пригляделись, повторяю,
Мастера от человека,
отЛИчаю

+=
*ЗакОн проСветления*..

24.06.12 5:32 автор **SaTorY** · 24.06.12 5:32 автор **SaTorY**

AK>>>Вот и приглядись.

МЛ>>условия созданы, чтобы пригляделись, повторяю,
МЛ>>Мастера от человека,
МЛ>>отЛИчаю
МЛ>>
МЛ>>+=
МЛ>>*ЗакОн проСветления*..

МИЙ>- Будда жив или мёртв?
МИЙ>- Артём жив или мёртв?
МИЙ>- Я жив или мёртв?
МИЙ>

будда(проСветсоЗнание) не бывает мёртвым, но мёртвый ИМ(буддой) человек всегда-всегда,
в проСветлённОм Духе(в будде), нет человека,
в Свете нет Ума,
поэтому не может по ЗакОну Света, жить СветОм Ум(человек), Ум слепой, Ум глухой,
а Свет не может жить Умом, ЗакОн, *я* повторюсь,
такой,
но двое эти: Свет(Мастер) и Ум(человек) есть и будут, здесь, веками,
важно, кто из тех двоИХ, жив сегодня,
ВАМИ

+=
*ЗакОн никтОшо*..

24.06.12 5:33 автор **SaTorY** · 24.06.12 5:33 автор **SaTorY**

Дзеныч>Все высказанные мнения - это Путь...
Дзеныч>Вам бы, о ББолван, уяснить саму суть:
Дзеныч>Ни на прошлое, ни на будущее - не опирается ТОт,
Дзеныч>кто здесь и сейчас - ЖИВёт.

Дзеныч>-_-

путь один - от рождения к смерти, иного пути у человека, нет,
при этом взял во внимание, Мастер,
ваш, дзеныч,
ответ,
если вы своё мнение сказали и выдали его за путь,
тогда разачарую вас,
не в том учения,
суть

подТекст Тексту:

дзеныч конечно же имеет ввиду, что путь включает в себя заблуждение,
но Мастер подчеркнёт саму суть - рождение, смерть,
проСветление

+=
*Завет Мастера(ЗакОн)*..

24.06.12 5:34 автор **SaTorY** · 24.06.12 5:34 автор **SaTorY**

Дзеныч>Вы, видимо не в курсе того,
Дзеныч>что высказанные мнения - и есть изложение того,
Дзеныч>как Человек от рождения - к смерти шёл...
Дзеныч>Или, по Вашему, Человек что-то другое, в итоге, нашёл?...

Дзеныч>-_-
Дзеныч>

в курсе или не в курсе человек, Мастер мнений не имеет, в подТексте он сказал,
то, что дзеныч, как "вкурсе и не вкурсе",
написал

+=
*для медитации услвоия созданы, как созданы они для виденья и слышанья двоИх*..

24.06.12 5:35 автор **SaTorY** · 24.06.12 5:35 автор **SaTorY**

Дзеныч>Вы, видимо не в курсе того,
Дзеныч>что высказанные мнения - и есть изложение того,
Дзеныч>как Человек от рождения - к смерти шёл...
Дзеныч>Или, по Вашему, Человек что-то другое, в итоге, нашёл?...

Дзеныч>-_-
Дзеныч>

Дзеныч>Кто "в курсе или не в курсе" написал,
Дзеныч>Мастер, уверяю, однозначно увидал.
Дзеныч>А как имя его?...
Дзеныч>Увы, отличается оно от имени Мастера самого.

Дзеныч>-_-

Мастер не может быть Умом(в курсе или не в курсе), поэтому иллюзии в Уме и самому Уму сказал,
не более того, что ОН же, Мастер,
написал:

путь один - от рождения к смерти, иного пути у человека, нет,
при этом взял во внимание, Мастер,
ваш, дзеныч,
ответ,
если вы своё мнение сказали и выдали его за путь,
тогда разачарую вас,
не в том учения,
суть

подТекст Тексту:

дзеныч конечно же имеет ввиду, что путь включает в себя заблуждение,
но Мастер подчеркнёт саму суть - рождение, смерть,
проСветление

+=
*Завет Мастера(ЗакОн)*..

24.06.12 5:36 автор **SaTorY** · 24.06.12 5:36 автор **SaTorY**

сашко>чудится(дуМАЕТСЯ) мне какой то подвох в том, что в спокойствии неком пребываю последнее время. а "смысл" подвоха в том для меня представляется, что присуцтвует какой то тайный страх , что вновь моё "спокойствие" будет мною же разрушено. как бы это не смешно звучало, но...вот такое со мной. похоже на то, что частенько я себя не вижу, упускаю из наблюдения, в бессознательность впадаю и тем самым страх в тело-ум пропускаю незамеченно. и страх, а больше - опасение , не такой уж и сильный или глубокий, но само присуцтвие вспоминания об этом(о том, что спокойствие сменится озабоченостью) указует мне на то, что много ещё во мне этой дряни от жизни моей и дрянь эта ТОЖЕ не видима мне. вот такие "дела". смешной сашко какОЙ!то. смерти не боюсь, не раз и не два "оттуда" врачи и тело моё меня вытаскивали, не раз и не два при ней рядом находился, даже проникся как то Ею, уважением что ли, или ещё чем то - не важно, просто нет боязни, а тут такая ерунда вспоминается (об возможной озабоченности, обусловленности) - ну просто смех и грех ! мда..
сашко>я что этим хотел сказать о себе...то, что УЖЕ есть озабоченость, только она прикрыта спокойствием ..внешним конечно же...

боязнь смерти или смерти не боязнь, это абсолютно не показатель пробуждения,
тем более не показатель,
проСветления,
там, где боязнь, там и бесстрашие(Ум) и наоборот, двойственным Ум, только, бывает,
а ЗА пределами Ума, тот, кто рождения и смерти,
просто напросто,
не знает

ключ ученикам Мастера:"поэтому часто можно увидеть в учении, когда Мастер говорит "не знаю", а ему зачастую в ответ, мол, ты же Мастер и не знаешь(?), да-да, Мастер не знает того, что знает человек, а человек не знает того, что знает Мастер..