сутра чуть позже, в зависимости от вашего ответа,
ведь сатори-то в Уме происходит,
от Света
+=
*Хе-хе*..
Последний раз редактировалось: SaTorY (12.06.11 4:26), всего редактировалось 1 раз(а)
Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь
Последний раз редактировалось: SaTorY (12.06.11 4:26), всего редактировалось 1 раз(а)
AK>Никтоша, я рад, что мы потеплели друг к другу. Это все, что я имею сообщить.
AK>Олег, если вы чувствуете меня дураком, то будет проще привести пример моей глупости, хоть самый малюсенький.Артем, неужели Вы, действительно, никогда не чувствуете себя дураком? Вы уверены во всем, что пишите?
честность бывает относительно не честности и наоборот, честность-не честность прерогатива глупца,Q> Зачем? Из Вашего ответа видно, что не чувствуете. А если и чувствуете, то никогда в этом не признаетесь.AK>Олег, если вы чувствуете меня дураком, то будет проще привести пример моей глупости, хоть самый малюсенький.Артем, неужели Вы, действительно, никогда не чувствуете себя дураком? Вы уверены во всем, что пишите?
Олег, мне случалось ошибаться и потом признавать свои ошибки. Хотя бы на этом форуме: я сначала жестко настаивал на том, что Дровосек и "Мастер Ли" - одно лицо, - а потом, под давлением неоспоримых для меня фактов (Инь позволила заглянуть в IP-адреса Дровосека) - я признал свою ошибку, и даже попросил прощения.
И это не единственный случай такого рода, - когда я признавал постфактум свою неправоту. Но означает ли это что я признавался в глупости? Для меня - нет. Если я и говорил *нецензурная брань* когда-либо (а ведь говорил), - то на тот момент она была для меня правдой и истиной, и лишь потом, изменившись и поврослев, либо получив новую информацию, - она становилась для меня воистину, *нецензурная брань* - или чем-то типа неадекватным.
Я умею признаваться в своих ошибках, потому что честен. Но я не умею признаваться в том, что дурак - тоже потому что честен. Все один к одному.
Олег>Артем, Вы меня не понимаете. Дело не в том, что что-то перестало быть для Вас правдой потому что Вы повзрослели. Неужели Вы не подозреваете, что то, что сейчас для Вас "правда", скорее всего тоже просто бред.
Q>> Дело не в том, что что-то перестало быть для Вас правдой потому что Вы повзрослели. Неужели Вы не подозреваете, что то, что сейчас для Вас "правда", скорее всего тоже просто бред.
AK>Какой же бред, когда я ощущаю это правдой?
AK>Вы хотите сказать, что я могу измениться так, что моя правда станет совсем другой - вполне возможно, что и могу. Но причем тут это?
AK>Я знаю свою актуальную правду, просто знаю.
AK>А если же вы знаете мою актуальную правду лучше меня, то надо не догадки строить ("скорее всего", "подозреваю") - а рубить сплеча, как есть!
честность бывает относительно не честности и наоборот, честность-не честность прерогатива глупца,
прерогатива же Мастера, напомню - Истина,
ОНА от мудреца,
ибо носителем Истины, является, мудрец, сам Свет,
иного Мастера, напомню,
нет
+=
*ЗакОн никтОшо..
ключ Олегу:"иудеям надо было распять Храм Творца, чтобы потом извиниться, хотя Артём честнее, он извиняется, иудеи по сей день не извинились, Артём честнее относительно иудеев, но может случится так, что Артёму не перед кем будет извиняться, останется только повесится, повторив "подвиг" Иуды..
AK>Олег, ты совсем не заметил прозвучавшую здесь тему о твоей позорной личности "ученика", а также и о никтошкиной не менее позорной личности "мастера" - а ведь это самое главное для вас и есть. В сегодняшнем нашем разговоре.
Олег>Проклятая ахимса поглотила Вас почти целиком, Артем.
Poisk> Лишь форму способен увидеть слепой,
Poisk> проникнуть же в суть не дано, вот "отстой"
Poisk>Иллюзию как не назови - Ахимсой, Дьяволом....можно персиком назвать - суть неизменна
Poisk>"Зри в корень"
Poisk>>
AK>Когда пошла такая пьянка,
AK>Вас назову я - лесбиянка, -
AK>Ведь не в названиях же суть.
AK>Отныне, лесбиянкой будь...
K>>Когда пошла такая пьянка,
AK>>Вас назову я - лесбиянка, -
AK>>Ведь не в названиях же суть.
AK>>Отныне, лесбиянкой будь...
Poisk>Да хоть Бабой Йожкой *меня* назови,
Poisk>Ведь Лодка пустая, а ты - суть узри!
Poisk>Свет не судит, не осуждает...он в спокойствии пребывает
Poisk>Да, Мастер, хорошо слышу тебя.
Q>> Да хоть Бабой Йожкой *меня* назови,
Q>> Ведь Лодка пустая, а ты - суть узри!
AK>"Я" ЕДИНственный, кто Тебя поздравил
AK>про между прочим,
AK>и не с каким-то там "уровнем ума".
AK>Вижу ли Суть "я"? - В вопросе ответ...
AK>Зри, медитируй дальше... Сама...
Q>> Свет отличает (видит и слышит) себя от Тьмы (Ума).
AK>Раздался голос Ума из Храма...
AK>Но все ж, и через Ум Твой вещает
AK>Свет.
AK>Ибо никого другого даже и за Умом,
AK>(Представь Себе) -
AK>Не было, не будет -
AK>И нет.
Q>> Артём, бывают в Артёме(а вы ясень пень, кто) проблески сатори, вы же не можете жить всё время Ахимсой(???)
AK>Как это иллюзия не может жить все время иллюзией?
AK>А, чем она может жить - мастером тобой, что ли?
AK>Ты что там, совсем охуел?
Q>> человек не может жить постоянно иллюзией в нём, ибо не появлялось бы сатори
AK>По существу верно, конечно, но противоречит твоему учению (остальным сутрам). Если отталкиваться от последних твоих слов, то:
AK>1. Человек это нечто такое, что может быть иллюзией, а может и быть не иллюзией (не быть иллюзией).
AK>Подтверждаешь?
AK>Ладно, спасибо.
AK>Похоже, этот разговор закончен. Личный вопрос о количестве и качестве "своих" сатори - также оставляю без ответа.
AK>Ли, вот ты рассказал здесь сказку, о том что "человек" занскар пребывает внутри тела. Какой детский сад!
AK>Напоминаю о том (не впервые, кстати) - что тело обладает объемом и протяженностью, а тот факт твоего опыта, который условно нзывается "занскар" - ничем подобным похвастаться не может.
AK>Мы, человеки - или же мы, нечеловеки - не от мира сего! Не от того мира классической физики, который ты именуешь "природой".
AK>p/s
AK>А если кто считает, что тело есть непременная принадлежность занскара - да можно и так сказать - тому напоминаю, что тело есть и не менее непременная принадлежность мастера Ли. Либо рассматриваем тело как составную часть занскара (мастера Ли), либо не рассматриваем - как нам более удобно. Но говорить о том, что целое может находиться внутри или снаружи одной из своих подсистем - исключительный бред.
Q>> придурок(!) вы не можете в моей природе не говорить, вы говорите про себя или в слух, находясь внутри,
Q>> но кроме вас есть не рождённый Мастер в своей же природе,
Q>> Его ОБИТЕЛЬ не там, где находитесь,
Q>> вы
AK>------------
AK>Прикольный ты, Сань.
AK>Смотри что ты наговорил:
AK>1. Мастер есть в своей природе.
AK>2. У мастера есть обитель.
AK>Таким образом, мастер находится внутри своей природы (обители). И при этом он не рожденный (а природа-обитель, очевидно, рожденная).
AK>Таким образом, мастер меньше чем природа, раз уж он в ней поместился.
AK>Саня!!!
AK>И ты, мелочевка, помещающаяся в природах-обителях - будешь еще меня учить?! Мало каши ел! Вот подрастешь слегка, выйдешь за пределы обители - тогда и приходи.
AK>А пока - медитировать твоя доля...
ForУМ о Хатха-Йоге » bookshelf » Samadhi » Звуки от двоИХ » Артём, бывают в Артёме(а вы ясень пень, кто) проблески сатори, вы же не можете жить всё время Ахимсой(???)
Похожие темы
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения